Opinion : Aliyev le loup contre Pashinyan l’agneau : Qui dévorera qui, c’est clair. Par Harut Sassounian

 

Les concessions du Premier ministre Nikol Pashinyan aux exigences de l’Azerbaïdjan semblent sans fin. La seule fin sera la fin de l’Arménie.

La semaine dernière, lorsque le président Ilham Aliyev a de nouveau proféré des menaces à l’encontre de l’Arménie, M. Pashinyan a répondu par de nouvelles concessions. On a l’impression qu’Aliyev dirige l’Arménie depuis Bakou.

Aliyev a donné une longue conférence de presse aux médias azéris le 7 janvier 2025, au cours de laquelle il a fait des déclarations arrogantes sur l’Arménie en utilisant un ton extrêmement dégradant. Voici quelques extraits de ses propos :

— L’Arménie a restitué à l’Azerbaïdjan les quatre villages de la région de Tavoush « à la suite d’un monologue et non d’un dialogue ». L’Arménie a restitué ces villages « sous la contrainte ».

— « L’Arménie ne peut pas rivaliser avec nous dans la course aux armements ».

— « L’État arménien indépendant est, en fait, un État fasciste…. C’est pourquoi le fascisme doit être éradiqué. Soit les dirigeants arméniens le détruiront, soit nous le ferons. »

— L’Arménie doit immédiatement cesser de s’armer. La France et les autres pays qui fournissent des armes à l’Arménie doivent mettre fin à ces contrats et les annuler. Les armes qui ont déjà été livrées à l’Arménie doivent être restituées ».

— La dissolution du Groupe de Minsk et l’amendement de la Constitution, sans lesquels un traité de paix est impossible.

— « Le corridor de Zangezur doit être et sera ouvert. »

— « Au cours de son premier mandat [celui du président Trump], les relations entre les États-Unis et l’Azerbaïdjan n’ont connu aucun problème. Au contraire, les relations étaient très positives et nous avons pu progresser dans de nombreux domaines. La principale erreur de l’administration Biden concernant l’Azerbaïdjan a été de sacrifier les relations entre les États-Unis et l’Azerbaïdjan au profit des relations entre les États-Unis et l’Arménie.

— Considérant que le territoire actuel de l’Arménie comprend essentiellement les terres historiques qui étaient majoritairement habitées par des Azerbaïdjanais, nous affirmons aujourd’hui que 300 000 Azerbaïdjanais occidentaux devraient retourner dans ces régions. Cependant, le nombre total de ceux qui ont été déplacés de cette région et qui vivent aujourd’hui dans diverses parties de l’Azerbaïdjan, ainsi que leurs descendants, est plusieurs fois supérieur à 300 000 ».

Après que des membres des médias arméniens se soient plaints du silence étrange de M. Pashinyan sur les commentaires menaçants d’Aliyev, il a finalement accepté de répondre à quelques questions d’Armenpress le 8 janvier :

M. Pashinyan a déclaré qu’en faisant des déclarations agressives sur l’Arménie, M. Aliyev s’attendait à une réponse agressive similaire de la part de l’Arménie « pour former la base d’une nouvelle escalade dans la région. Nous ne prendrons pas ce chemin et nous resterons engagés dans la stratégie de la paix ». Pashinyan continue de supplier pour la paix et d’ignorer les multiples refus d’Aliyev. Aliyev préfère un morceau d’Arménie plutôt qu’un morceau de papier qu’il ignorera même s’il le signe. Dans cette courte interview, Pashinyan a répété le mot « paix » 11 fois.

Lorsqu’on lui a demandé de répondre à l’accusation d’Aliyev selon laquelle l’Arménie est « un État fasciste », M. Pashinyan a accepté sans broncher qu’il existe une telle perception de l’Arménie en Azerbaïdjan, tout comme il existe une perception similaire de l’Azerbaïdjan en Arménie.

En ce qui concerne les demandes persistantes d’Aliyev pour un corridor azéri à travers l’Arménie, Pashinyan a une fois de plus omis d’exiger que, comme le stipule l’accord de 2020, l’Azerbaïdjan permette un accès réciproque à l’Arménie à travers l’Azerbaïdjan.

En réponse à une question sur le fait que M. Aliyev avait qualifié la République d’Arménie d’« Azerbaïdjan occidental », M. Pashinyan s’est contenté de dire que M. Aliyev « n’a rien dit de nouveau » : Aliyev « n’a rien dit de nouveau à ce sujet pour que j’aie une nouvelle réaction ».

En ce qui concerne les plaintes d’Aliyev sur l’acquisition d’armes par l’Arménie, Pashinyan a déclaré : « Personne ne peut contester le droit de l’Arménie d’acquérir des armes : « Personne ne peut contester le droit de la République d’Arménie à disposer d’une armée défendable. Il a ensuite ajouté : « nous n’avons pas pour objectif de restituer militairement plus de 200 kilomètres carrés de territoires occupés par la République d’Arménie…. »

En réponse aux accusations azéries de violation du cessez-le-feu par l’Arménie, M. Pashinyan a réitéré sa proposition de « créer un mécanisme commun pour enquêter conjointement sur chaque rapport de violation du cessez-le-feu et tirer des conclusions communes ».

Le 9 janvier, M. Pashinyan a publié sur sa page Facebook une longue déclaration en 17 points, répondant aux demandes de concessions de M. Aliyev.

Il a décrit l’« Azerbaïdjan occidental » comme étant constitué de plusieurs villes situées dans la partie occidentale de l’Azerbaïdjan, y compris des parties de l’Artsakh. Il a faussement désigné des villes de la République d’Arménie comme étant l’« Arménie occidentale », ajoutant facétieusement qu’« il n’y a pas d’Arménie occidentale au-delà de cela et qu’il ne peut pas y en avoir ».

Il a ensuite détaillé les composantes de « l’établissement d’une stabilité et d’une paix durables dans la région » :

— « Abandonner mutuellement les récits d’escalade ».

— « Poursuivre le processus de délimitation ».

— « Signer un traité de paix prêt à 90 % ».

— « Mettre en oeuvre le projet “Carrefour de la paix” ».

— « Introduire un mécanisme conjoint d’enquête sur les violations du cessez-le-feu. »

— « Résoudre entièrement la question des personnes détenues. »

— « Travailler avec toute l’intensité voulue pour localiser et résoudre la question du sort des personnes considérées comme disparues. »

— « Retirer les plaintes déposées l’une contre l’autre, y compris, mais sans s’y limiter, les plaintes déposées devant les tribunaux internationaux. »

— « Travailler à la mise en oeuvre complète et effective des dispositions du traité de paix. »

— Créer un mécanisme de négociation sur le contrôle mutuel des armements, la répartition des quotas et la mise en oeuvre des restrictions à l’utilisation des armements.

— « Discuter pleinement des questions relatives aux réfugiés des deux pays en formant une commission professionnelle et d’experts commune après l’établissement de la paix. »

— Dissoudre le groupe de Minsk de l’OSCE.

Certains de ces points reprennent les propositions antérieures de M. Pashinyan, que M. Aliyev n’a pas acceptées. Cependant, plusieurs vont à l’encontre des intérêts de l’Arménie, en particulier : le retrait des poursuites mutuelles devant les tribunaux internationaux et la dissolution du groupe de Minsk de l’OSCE. Ces deux demandes ont été dictées par Aliyev.

Harut Sassounian

TheCaliforniaCourier.com