Nikol Pachinian répond à Aliev et son expression « Azerbaïdjan occidental » pour désigner la République d’Arménie

Suite aux déclarations du président azerbaïdjanais Aliev employant une nouvelle fois le terme « Azerbaïdjan occidental » pour désigner la République d’Arménie, le Premier ministre arménien Nikol Pachinian a répondu sur de nombreux points.

Nikol Pachinian a affirmé :

1. L’Azerbaïdjan occidental est Kazakh, Tovuz, Aghstafa, Gadabay, Dashkasan, Kelbajar, Lachin, Kubadli, Zangelan. Il n’y a pas d’Azerbaïdjan occidental au-delà de cela et ne peut y avoir. S’ils veulent vraiment le chercher encore ailleurs, alors nous pouvons considérer le Nakhitchevan comme l’Azerbaïdjan occidental aussi.
2. Arménie occidentale c’est Armavir, Talin, Maralik. Il n’y a pas d’Arménie occidentale au-delà de cela et ne peut pas y avoir.
3. L’Arménie orientale est Idjevan, Berd, Chambarak, Vardenis, Jermuk, Goris, Kapan, Nerkin Hand, Nrnadzor. Il n’y a pas d’Arménie orientale au-delà de cela, et ne peut pas y avoir.
4. L’Azerbaïdjan insiste pour que l’Arménie discute de la question des droits des réfugiés, dans le cadre du récit « Azerbaïdjan occidental ». Lorsque l’Azerbaïdjan utilise le récit de « la question du retour des réfugiés d’Azerbaïdjan occidental », il clôture la possibilité de toute discussion en utilisant cette formulation, car il montre clairement qu’il essaie d’utiliser la question des réfugiés pour remettre en question l’intégrité territoriale de la République de l’Arménie, un État souverain et sujet de droit international, et pour former des revendications territoriales contre l’Arménie. Tout d’abord, pour débattre de la question, l’Azerbaïdjan doit abandonner « l’Azerbaïdjan occidental » et des récits similaires.
5. En remettant en cause le droit d’avoir une armée apte à se défendre dans les grandes lignes des circonstances mentionnées au point précédent, Bakou tente d’avoir l’occasion de mener une agression sans entrave contre la République d’Arménie.
6. La proposition de la République d’Arménie visant à instaurer une stabilité et une paix durables dans la région est claire :
7. A) Abandonner mutuellement les récits escalatoires,
8. B) Poursuivre le processus de délimitation sur la base de l’expérience de la délimitation effectuée dans la section Berkaber-Voskepar et du règlement sur l’activité commune des commissions de délimitation des deux pays,
9. C) Pour signer un traité de paix, qui est prêt à 90%,
10. D) Mettre en œuvre le projet « Carrefour de la paix », en résolvant également la question de la connexion entre l’Azerbaïdjan et l’Azerbaïdjan à travers le territoire de la République d’Arménie et la question de la connexion entre l’Arménie et l’Arménie à travers le territoire de la République d’Azerbaïdjan, conformément aux propositions présentées par l’Arménie à la réunion à Kazan,
11. E) Mettre en place un mécanisme conjoint d’enquête sur les violations du cessez-le-feu,
12. F) Résoudre pleinement la question des personnes détenues,
13. G) Travailler en pleine intensité pour résoudre la question de la détermination du sort des personnes disparues,
14. H) Retirer les réclamations l’un contre l’autre, y compris, mais sans s’y limiter, les réclamations devant les tribunaux internationaux,
15. I) Travailler à la mise en œuvre complète et effective des dispositions du traité de paix.
16. J) Créer un mécanisme de négociation autour du contrôle mutuel des armements, de l’attribution des quotas, des restrictions d’utilisation des armements,
17. K) Examiner les questions relatives aux réfugiés des deux pays dans l’ensemble, en formant une commission d’experts mixte après l’instauration de la paix,
18. L) Pour dissoudre le Groupe de Minsk de l’OSCE.

Krikor Amirzayan