L’accord de paix entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan repoussé une fois de plus

Cette analyse a été publiée le 12 janvier sur eurasianet.

L’attaque rhétorique surprise du dirigeant azerbaïdjanais Ilham Aliev contre l’Arménie fait douter de la possibilité d’un accord de paix entre Bakou et Erevan dans un avenir proche.

Au cours des derniers mois, les deux parties ont donné des indications selon lesquelles le processus de paix progressait et qu’un règlement pourrait être proche. Mais Aliev, dans une interview accordée le 7 janvier à des journalistes azerbaïdjanais, a brouillé les attentes en lançant une attaque verbale contre l’Arménie et ses dirigeants, qualifiant le pays d’« État fasciste ». Au total, il a utilisé le terme « fasciste » ou « fascisme » en rapport avec l’Arménie plus de dix fois au cours de l’entretien.

« Le fascisme doit être éradiqué. Il sera éradiqué soit par les dirigeants arméniens, soit par nous. Il n’y a pas d’autre solution », a-t-il déclaré.

Les commentaires belliqueux d’Aliyev interviennent à un moment sensible pour l’Azerbaïdjan. Les relations bilatérales entre Bakou et son principal allié dans la région, la Russie, se sont détériorées ces dernières semaines à la suite de l’abattage accidentel d’un avion de ligne civil azerbaïdjanais par les défenses aériennes russes. Parallèlement, l’Arménie a récemment pris des mesures importantes pour améliorer ses relations avec l’Union européenne et les États-Unis, en renforçant sa position en matière de sécurité par le biais de ventes d’armes et d’exercices conjoints.

Les responsables arméniens sont sur la défensive stratégique depuis que Bakou a infligé une défaite décisive à l’armée arménienne à la fin de 2023 pour reprendre le contrôle total du territoire du Haut-Karabakh. Depuis lors, les deux parties se sont engagées dans des négociations en dents de scie sur un traité de paix. Dans les circonstances actuelles, les remarques d’Aliev du 7 janvier peuvent refléter un sentiment d’inquiétude quant à l’érosion de l’avantage stratégique de Bakou dans ses relations avec l’Arménie, ou qui pourrait commencer à s’éroder bientôt.

Les critiques d’Aliev à l’égard des ventes d’armes occidentales à l’Arménie sont révélatrices de cette inquiétude. « Nous constatons que l’Arménie elle-même et ses nouveaux protecteurs ne partagent pas cet objectif [la paix] , a-t-il déclaré. Ils sont animés par des idées de vengeance et l’Arménie est devenue une source de menace pour la région. »

Au cours de son attaque prolongée contre l’Arménie, Aliev a renouvelé son appel à l’ouverture du corridor dit de Zangezur, un projet de pont terrestre traversant le territoire arménien et reliant l’Azerbaïdjan proprement dit à son exclave du Nakhchivan, sur lequel Bakou jouirait de droits extraterritoriaux.

Il s’en est également pris à ses ennemis occidentaux, notamment le président français Emmanuel Macron et le milliardaire philanthrope américain George Soros, longtemps considéré comme le principal architecte des révolutions dites « de couleur » dans toute l’Eurasie. « L’ère Soros a pris fin en Amérique », a déclaré M. Aliyev, faisant référence au retour imminent de Donald Trump à la présidence. « L’administration Biden, en fait, était largement régie par la méthode de gouvernance de Soros. »

Aliyev a passé une grande partie de l’année 2024 à se quereller avec les dirigeants américains et européens. D’une certaine manière, les commentaires agressifs d’Aliev au cours de l’interview peuvent être considérés comme un plaidoyer en faveur d’une amélioration des relations avec l’Occident, surtout si l’on considère la détérioration rapide des relations avec la Russie. « L’année dernière a été pleine de déceptions , a déclaré M. Aliyev. « L’Union européenne a pris sans équivoque le parti de l’Arménie dans le processus de normalisation.»

Le dirigeant azerbaïdjanais a tenu à souligner que l’UE est un gros consommateur de gaz naturel de Bakou. Les dirigeants européens « devraient aborder la situation avec sobriété et reconnaître l’Azerbaïdjan comme un partenaire fiable, qui n’a jamais agi contre l’Europe ou un pays européen. L’Azerbaïdjan n’a fait que répondre en nature et continuera à le faire : le bien pour le bien et le mal pour le mal, pour ainsi dire », a déclaré M. Aliev.

Le premier ministre arménien, Nikol Pachinian, a répondu à l’interview provocatrice d’Aliev sur un ton mesuré, réaffirmant l’engagement de son gouvernement en faveur d’un règlement pacifique des différends bilatéraux. « Nous resterons attachés à la stratégie de la paix et poursuivrons sans relâche la mise en œuvre du programme de paix », a-t-il. Il a également appelé à un large dialogue public pour lutter contre les stéréotypes et les perceptions désobligeantes qui prévalent dans les deux États à l’égard des citoyens de l’autre pays. « L’agenda de la paix consiste à discuter de ces perceptions et à y remédier », a-t-il noté.

Par ailleurs, le ministère arménien des Affaires étrangères a défendu le droit à l’autodéfense du pays, la porte-parole Ani Badalyan déclarant : « L’Arménie acquiert des armes et des équipements uniquement pour exercer son droit à l’autodéfense et pour protéger ses citoyens ». Elle a réaffirmé que l’Arménie ne nourrissait aucune intention agressive à l’égard de ses voisins. En 2025, le budget de défense de l’Azerbaïdjan devrait être plus de deux fois supérieur à celui de l’Arménie.