algré tous ces signaux inquiétants, les choses bougent en Turquie, et on assiste à un mouvement certes encore limité, mais qui était, il y a une vingtaine ou même une quinzaine d´années, totalement inimaginable. Ainsi, la maison d´édition stambouliote Belge a eu le courage de publier les traductions turques de plusieurs livres considérés comme compromettants, tels celui de Yves Ternon ou Les quarante jours du Moussa Dagh de Franz Werfel. Des pétitions d´intellectuels turcs ont circulé, demandant à Ankara de reconnaître les faits du passé. Des journalistes turcs ont écrit des articles en ce sens dans divers organes de presse occidentaux. Un historien turc, Taner Akçam, est l´auteur de plusieurs ouvrages sur le génocide, en turc, en allemand, en anglais. à Istanbul en janvier 2005, une exposition de cartes postales arméniennes a obtenu un gros succès. « Quand la Turquie redécouvre sa mémoire arménienne », titrait à cette occasion le quotidien français Libération : l´édifice se lézarde bel et bien.

Les dirigeants turcs vont jusqu´à évoquer la nécessité d´une confrontation entre historiens pour « établir la vérité ». C´est bien entendu un piège, car l´accepter reviendrait à admettre que les faits sont encore sujets à discussion. Une des conséquences serait l´arrêt du processus en cours des reconnaissances du génocide par les différents états. Là encore il s´agit toutefois d´une nouveauté dans les propos par rapport au tabou de rigueur jusqu´ici : les autorités turques reconnaissent ainsi que leur version de la réalité est sujette à discussion.